🤝 기존 외교 공식을 파괴하다: 트럼프식 '꽌시 정치'의 실체와 생존 전략

외교관의 매뉴얼이 휴지 조각이 된 날 🗑️

워싱턴 D.C.의 쌀쌀한 아침, 평생을 외교 프로토콜(의전)과 시스템 속에서 살아온 국무부의 베테랑 관료 A씨는 깊은 한숨을 내쉽니다. 수십 년간 쌓아온 동맹국과의 신뢰, 복잡한 조약 문구, 치밀하게 계산된 실무 협상안이 담긴 두꺼운 보고서가 책상 위에 놓여 있습니다. 하지만 그는 알고 있습니다. 이 보고서가 백악관의 주인인 도널드 트럼프에게 도달하기도 전에, 혹은 도달하더라도 단 한 통의 전화로 무용지물이 될 수 있다는 사실을 말이죠.

트럼프는 복잡한 절차를 싫어합니다. 그는 새벽 3시에 트위터(X)를 켜거나, 상대국 정상의 개인 휴대폰으로 전화를 걸어 "헤이, 우리끼리 해결하자고"라고 말하는 것을 더 선호합니다. 이것은 우리가 교과서에서 배운 외교가 아닙니다. 철저히 '사람(Person)'과 '관계(Relationship)'에 기반한, 마치 중국의 '꽌시(Guanxi, 關係)'를 연상케 하는 비즈니스 스타일의 정치입니다.

시스템보다 '내 사람'이 먼저고, 국익보다 '나와의 거래'가 우선시되는 이 혼란스러운 트럼프식 외교 무대. 과연 이 거대한 태풍 속에서 세계는, 그리고 우리는 어떻게 살아남아야 할까요? 오늘 포스팅에서는 기존의 문법을 완전히 뒤엎은 트럼프식 '꽌시 정치'의 본질을 파헤쳐 봅니다.

---

1. 시스템의 붕괴, '꽌시'의 부상: 왜 그는 시스템을 불신하는가? 🏛️➡️🚫

전통적인 미국 외교는 시스템에 의해 돌아갑니다. 국무부 실무진이 안건을 조율하고, 장관이 검토하며, 대통령은 최종적으로 확인하고 서명하는 '바텀업(Bottom-up)' 방식이었습니다. 하지만 트럼프의 세계관에서 이러한 관료주의는 타파해야 할 '딥 스테이트(Deep State)'의 잔재일 뿐입니다.

🛑 제도 대신 '직거래'를 선호하다

트럼프에게 외교는 국가 대 국가의 만남이라기보다, '보스 대 보스'의 담판에 가깝습니다. 그는 100페이지짜리 보고서보다 상대방 정상과 10분간 나누는 사적인 대화, 혹은 골프 회동을 더 신뢰합니다. 이는 그가 평생을 부동산 개발업자로 살아오며 터득한 생존 본능에서 기인합니다. 부동산 업계에서 계약을 성사시키는 것은 서류가 아니라, 결정권자와의 '끈끈한 관계'와 '이면 합의'였기 때문입니다.

🔗 중국의 '꽌시'와 트럼프의 '로열티'

중국 문화에서 '꽌시'는 법이나 규칙보다 우선하는 인맥 네트워크를 의미합니다. 놀랍게도 트럼프의 인사 스타일과 외교 방식은 이와 매우 흡사합니다.

• 충성심(Loyalty): 능력이 아무리 뛰어나도 자신에게 절대적인 충성을 바치지 않으면 배제합니다.

• 패밀리 비즈니스: 가장 믿을 수 있는 딸(이방카)이나 사위(쿠슈너)를 외교 전면에 내세웁니다. 이는 공적 시스템을 사적 네트워크로 대체한 가장 극명한 사례입니다.

---

2. 트럼프의 이너서클: "누가 내 귀를 잡고 있는가?" 👂

트럼프식 꽌시 정치의 핵심은 '누가 대통령과 직접 통화할 수 있는가'입니다. 공식적인 외교 라인(대사관, 국무부 장관)보다 트럼프의 가족이나 개인 변호사, 혹은 그가 신뢰하는 폭스뉴스 앵커의 말 한마디가 더 강력한 힘을 발휘합니다.

👨‍👩‍👧‍👦 가족 중심의 그림자 외교

과거 트럼프 1기 행정부 시절, 재러드 쿠슈너(사위)는 중동 평화 협상이라는 거대한 프로젝트를 주도했습니다. 그는 전문 외교관 훈련을 받은 적이 없지만, 단지 '트럼프의 가족'이라는 이유만으로 전 세계 정상들이 그를 국빈 대우했습니다. 각국 대사들은 미 국무부를 통하기보다 쿠슈너의 개인 연락처를 알아내기 위해 혈안이 되었습니다. 이것이 바로 트럼프식 꽌시의 전형입니다. 공식 직함보다 '대통령과의 거리'가 권력의 척도가 되는 것입니다.

🏌️‍♂️ 골프장 외교의 비밀

트럼프가 아베 신조 전 일본 총리를 각별하게 생각했던 이유는 무엇일까요? 아베 총리가 트럼프의 취임을 가장 먼저 축하해주러 달려갔을 뿐만 아니라, 그와 함께 골프를 치며 개인적인 친밀감을 쌓는 데 온 힘을 쏟았기 때문입니다. 트럼프에게 외교적 성과는 '국가 간의 이익 균형'이 아니라, '내가 저 친구와 얼마나 잘 통하는가'에 달려 있습니다.

---

3. 거래의 기술: 모든 동맹은 청구서가 붙어있다 💸

꽌시 정치의 또 다른 이면은 철저한 '거래주의(Transactionalism)'입니다. 관계가 좋으면 파격적인 혜택을 주지만, 혜택을 입었으면 반드시 대가를 지불해야 한다는 논리입니다.

🛡️ 안보의 유료화

트럼프는 NATO(북대서양조약기구)나 한미 동맹을 '가치 동맹'으로 보지 않습니다. 그에게 미군 주둔은 '용역 서비스'이며, 동맹국은 그에 합당한 '이용료(방위비 분담금)'를 내야 하는 고객입니다. "우리가 너희를 지켜주는데, 너희는 우리에게 무엇을 해줄 것인가?" 이 질문에 대해 "우리는 자유 민주주의를 공유하는 혈맹입니다"라는 답변은 트럼프에게 통하지 않습니다. 대신 "우리가 미국산 무기를 이만큼 사겠습니다" 혹은 "미국에 공장을 이만큼 짓겠습니다"라는 숫자가 찍힌 답변이 필요합니다.

🔄 주고받기(Quid Pro Quo)

트럼프식 꽌시는 공짜가 아닙니다. 그와 친분을 쌓았다고 해서 무조건 봐주는 것이 아닙니다. 친분은 협상 테이블에 앉을 기회를 줄 뿐, 결국 원하는 것을 얻어내기 위해서는 그가 만족할 만한 '거래 조건'을 제시해야 합니다. 이는 전통적인 우방국들에게는 엄청난 피로감을, 반대로 독재 국가나 적대국에게는 뜻밖의 기회를 제공하기도 합니다.

---

4. 우리가 대비해야 할 '슈퍼 개인기'의 시대 🇰🇷🌏

트럼프가 다시 부상하거나, 혹은 그의 스타일이 미국 정치의 주류가 된다면 한국은 어떻게 해야 할까요? 시스템에 의존하던 기존의 대미 외교 방식은 전면적인 수리가 필요합니다.

🧠 리더의 성향 파악이 최우선

이제 외교관들은 상대국의 정책뿐만 아니라, 리더의 심리 상태, 개인적 취향, 심지어 가족 관계까지 연구해야 합니다. 트럼프가 기분 좋을 때와 나쁠 때의 결정이 달라질 수 있기 때문입니다. 논리적인 설득보다는 감성적인 접근과 화려한 쇼맨십이 더 효과적일 수 있습니다.

🤝 톱다운(Top-down) 방식의 상시화

실무진 합의가 정상회담에서 뒤집히는 일이 빈번할 것입니다. 따라서 우리 정부도 실무 협상에만 매달릴 것이 아니라, 정상 간의 핫라인을 강화하고, 트럼프의 '이너서클(가족, 최측근)'과 직접 소통할 수 있는 비공식 채널을 확보하는 데 총력을 기울여야 합니다.

---

5. 자주 묻는 질문 (Q&A) ❓

트럼프식 꽌시 외교에 대해 많은 분이 궁금해하는 점을 정리해 드립니다.

Q1. 이런 방식이 독재자들과 더 잘 통하는 이유는 무엇인가요?

A. 독재자들은 의회나 여론의 눈치를 보지 않고 즉각적인 결정을 내릴 수 있습니다. 트럼프 역시 복잡한 민주적 절차보다 "내가 결정하면 끝"이라는 스타일을 선호하기 때문에, 김정은이나 푸틴 같은 독재자들과의 '톱다운' 담판을 더 편안하게 느끼고 효율적이라 착각하는 경향이 있습니다.

Q2. 꽌시 정치가 한국에게는 위기인가요, 기회인가요?

A. 양날의 검입니다. 예측 불가능성 때문에 주한미군 문제나 통상 마찰 등에서 큰 위기를 겪을 수 있습니다. 반면, 트럼프와의 개인적 친분만 잘 쌓는다면 실무진 선에서 해결하기 힘든 난제(예: 핵 추진 잠수함 도입 등)를 단번에 해결하는 파격적인 기회가 될 수도 있습니다.

Q3. 바이든 정부의 외교와 가장 큰 차이점은 무엇인가요?

A. 바이든은 '동맹 복원'과 '시스템에 의한 외교'를 중시합니다. 실무자들의 검토를 거쳐 예측 가능한 범위 내에서 움직입니다. 반면 트럼프는 '미국 우선주의'와 '지도자 개인의 결단'을 중시하며, 필요하다면 동맹도 하루아침에 적으로 돌릴 수 있는 불확실성이 가장 큰 차이점입니다.

Q4. 트럼프 2기가 시작된다면 꽌시 정치는 더 심해질까요?

A. 그럴 가능성이 매우 높습니다. 1기 때는 그나마 전통적인 관료들이 옆에서 그를 제어하려 했지만, 트럼프는 이를 '방해'로 인식했습니다. 만약 2기가 시작된다면 자신의 뜻을 거스르지 않는 '예스맨(Yes-man)'들로만 주변을 채워, 더욱 강력하고 제동 장치 없는 개인기 외교를 펼칠 것으로 예상됩니다.

---

외교의 본질을 다시 묻다 🤔

트럼프가 던진 충격파는 단순히 한 대통령의 기행으로 치부하기엔 너무나 큽니다. 그는 "외교란 우아한 칵테일 파티가 아니라, 정글에서의 생존 경쟁"이라는 날 것 그대로의 현실을 우리에게 보여주었습니다.

시스템이 무너지고 '꽌시'가 지배하는 세상. 이것을 비난만 하고 있을 시간은 없습니다. 그가 만든 룰이 현실이라면, 우리는 그 룰 안에서 가장 영리하게 국익을 챙길 방법을 찾아야 합니다. 결국 외교의 목적은 품위 유지가 아니라, 자국민의 생존과 번영이기 때문입니다.

트럼프식 꽌시 정치, 여러분은 이것이 세계 질서를 망치는 독이라고 생각하시나요, 아니면 위선을 걷어낸 솔직한 거래라고 생각하시나요?