도쿄의 밤, 붉은 장미가 피어난 선거 상황판
202X년 7월의 어느 무더운 밤, 도쿄 나가타초(永田町)의 공기는 끈적하고 무거웠다. 10년 넘게 도쿄 특파원으로 근무해 온 나는, 선거 개표 방송이 흘러나오는 롯폰기의 한 낡은 이자카야 구석 자리에 앉아 있었다. TV 화면 속 자민당 본부의 상황판에는 당선 확정을 알리는 붉은 장미꽃(バラ)이 쉴 새 없이 꽂히고 있었다.
"결국, 선을 넘었군요."
내 맞은편에 앉은 '다나카' 씨가 씁쓸한 표정으로 맥주잔을 비웠다. 그는 아사히 신문 출신의 은퇴한 정치부 기자로, 평생을 일본의 평화주의를 옹호해 온 인물이었다. 화면 하단 자막에는 '개헌 세력, 중·참의원 3분의 2 의석 확보 확실'이라는 문구가 붉게 점멸하고 있었다. 그것은 단순한 선거 승리가 아니었다. 전후 일본을 지탱해 온 '평화헌법 9조'라는 빗장이 풀릴 수 있는 열쇠가 그들의 손에 쥐어졌음을 의미했다.
"한국에서 온 김 기자님은 어떻게 보십니까? 이제 일본이 다시 칼을 찰 수 있다고 생각하나요?"
다나카 씨의 질문에 나는 잠시 망설였다. 현장에서 느낀 일본의 공기는 이중적이었다. 정치인들은 '보통 국가'를 외치며 전쟁 가능한 나라를 꿈꾸지만, 내가 만난 대다수의 일본 젊은이들은 정치에 무관심하거나 징병제에 대한 막연한 공포를 가지고 있었기 때문이다.
"글쎄요. 의석수는 확보했지만, 국민들의 마음까지 확보했는지는 의문입니다. 하지만 다나카 씨, 저는 그보다 저 붉은 장미들이 동북아시아의 바다를 핏빛으로 물들이는 전조가 아니길 바랄 뿐입니다."
그때 옆 테이블에서 술에 취한 샐러리맨 무리가 환호성을 질렀다.
"일본도 이제 당당해져야지! 언제까지 미국의 눈치만 보고 살 거야? 자위대도 정식 군대가 되어야 한다고!"
그들의 외침 속에 섞인 '강한 일본'에 대한 열망은 섬뜩할 정도로 뜨거웠다. 다나카 씨는 고개를 저으며 나지막이 중얼거렸다. "정치인들은 역사를 잊었고, 젊은이들은 전쟁을 모릅니다. 브레이크 없는 전차가 시동을 걸었는데, 운전석에 앉은 자들이 지도를 볼 줄 모르는 것 같아 두렵습니다."
이자카야의 왁자지껄한 소음 속에서, 나는 수첩을 꺼내 적었다. '202X년 여름, 일본은 루비콘 강 앞에 섰다.' 개헌 발의선 확보라는 거대한 파도가 밀려오고 있었다. 이것은 단순한 일본 내부의 문제가 아니라, 내 조국 한국의 안보와 직결된 태풍의 눈이었다. 과연 이 태풍은 찻잔 속에서 멈출 것인가, 아니면 동북아를 집어삼킬 것인가.
💡 개헌은 '상수'가 되었지만, '국민투표'라는 거대한 벽이 남아있다.
일본의 개헌 의석 확보는 주변국에 큰 위협으로 다가오지만, 즉각적인 전쟁 국가화로 이어지기에는 아직 넘어야 할 산이 많습니다. 우리는 감정적인 대응보다는 냉철한 분석을 통해 실리적인 외교 안보 전략을 수립해야 합니다.
✅ 핵심 분석 및 결론
정치적 현실: 자민당과 그 연립 세력(공명당 등)이 개헌 발의선인 3분의 2 의석을 확보한 것은 사실입니다. 이로써 헌법 개정안을 국회에서 발의할 수 있는 법적 요건은 충족되었습니다. 이는 전후 체제의 종식을 알리는 강력한 신호입니다.
마지막 관문 (국민투표): 헌법 개정은 국회 통과 후 국민투표에서 과반수의 찬성을 얻어야 합니다. 그러나 일본 내 여론 조사에 따르면, 경제 문제와 민생이 우선이지 헌법 개정(특히 9조)은 시급하지 않다는 의견이 여전히 다수입니다. 또한 연립 여당인 '공명당'은 평화주의를 표방하므로 자민당의 독단적인 개헌 추진에 제동을 걸 가능성이 높습니다.
우리의 대응: 일본이 '전쟁 가능한 국가'로 나아가는 방향성은 미국의 대중국 견제 전략과 맞물려 되돌리기 힘든 흐름입니다. 따라서 우리는 개헌 자체를 막을 수는 없음을 인정하고, 한미일 안보 협력 틀 안에서 일본의 군사적 팽창을 견제하고 우리의 안보 이익을 극대화하는 '관리 모드'로 전환해야 합니다.
📝 일본 개헌의 메커니즘과 동북아 정세 시나리오
일본의 개헌 시도가 왜 중요하며, 앞으로 어떤 절차를 거치게 될지, 그리고 한국에는 어떤 영향을 미치는지 상세하게 분석해 드립니다.
1. 평화헌법 9조란 무엇인가? 📜
일본 헌법 제9조는 일명 '평화헌법'의 핵심입니다.
제1항: 국권 발동에 의한 전쟁과 무력에 의한 위협 또는 무력 행사를 국제 분쟁 해결 수단으로서 영구히 포기한다.
제2항: 육해공군 및 기타 전력을 보유하지 않는다. 국가의 교전권은 인정하지 않는다.
자민당의 목표: 이 조항에 '자위대'의 존재를 명기하여, 자위대를 헌법상 합법적인 군대로 격상시키고, 궁극적으로는 '집단적 자위권'을 넘어선 보통 국가의 군사력을 행사하려는 것입니다.
2. 개헌 절차의 험난한 여정 🚧
의석 확보는 시작일 뿐입니다. 실제 개헌까지는 복잡한 과정이 남아 있습니다.
중의원/참의원 2/3 찬성: 이번 선거 결과로 이 조건은 충족될 가능성이 큽니다.
국민투표 과반수 찬성: 여기가 가장 큰 난관입니다. 일본 국민들은 아베노믹스 이후의 경제 침체, 엔저 현상, 고물가에 지쳐 있습니다. 정치권이 경제 살리기보다 이념 논쟁인 '개헌'에 올인할 경우, 국민적 역풍을 맞을 수 있습니다.
3. 미국과 중국의 입장은? 🇺🇸🇨🇳
미국: 겉으로는 '일본의 판단을 존중한다'고 하지만, 내심 환영하는 입장입니다. 중국을 견제하기 위해 일본이 군사적 역할을 분담해 주기를 원하기 때문입니다. 일본의 재무장은 미국의 인도-태평양 전략의 핵심 파트너로서의 위상을 강화합니다.
중국: 강력히 반발합니다. 일본의 재무장은 과거 중일전쟁의 트라우마를 자극하며, 아시아 패권을 두고 경쟁하는 중국 입장에서 가장 껄끄러운 시나리오입니다.
4. 대한민국에 미치는 영향과 대응 🇰🇷
일본의 개헌은 우리에게 '양날의 검'입니다.
위협 요인: 유사시 일본 자위대가 한반도 문제에 개입할 법적 명분을 줄 수 있으며, 독도 문제 등 영토 분쟁에서 일본이 군사적 압박을 가할 잠재적 위험이 커집니다.
기회 요인: 북한의 핵 위협에 대응하여 한미일 안보 협력이 강화될 때, 일본의 군사 자산을 활용할 수 있는 여지가 생깁니다.
전략: 우리는 감정적인 반일 감정을 넘어, 일본의 투명한 군사 정보 공개를 요구하고, 자위대의 한반도 진입은 '한국의 동의 없이는 불가능하다'는 원칙을 미국과 일본으로부터 재확인받아야 합니다.
❓ 자주 묻는 질문 (Q&A)
Q1. 일본이 개헌하면 바로 전쟁을 일으킬 수 있나요?
👉 A. 아니요, 바로 전쟁을 할 수 있는 것은 아닙니다. 개헌이 되더라도 일본은 여전히 '전수방위(공격을 받을 때만 방어력 행사)' 원칙을 유지한다고 주장할 것입니다. 하지만 헌법에 자위대가 명기되면, 공격 무기 보유나 해외 파병의 법적 제약이 사라져 장기적으로 군사 대국화될 가능성이 매우 높습니다.
Q2. 일본 국민들은 개헌을 찬성하나요?
👉 A. 여론은 반반으로 갈려 있습니다. 보수층과 노년층 일부는 '보통 국가화'를 지지하지만, 젊은 층과 리버럴 계층은 전쟁에 휘말릴 것을 우려해 강력히 반대합니다. 특히 '징병제 부활'에 대한 공포심이 젊은 층 사이에서 개헌 반대 여론을 주도하고 있습니다.
Q3. 자민당 단독으로 개헌이 가능한가요?
👉 A. 단독으로는 어렵고 '개헌 세력'과 연대해야 합니다. 자민당 혼자서 2/3를 차지하기는 어렵습니다. 연립 여당인 공명당, 그리고 야당 중 개헌에 찬성하는 일본유신회 등의 협조가 필수적입니다. 이들 정당 간의 이해관계 조정 과정에서 개헌안이 수정되거나 지연될 수 있습니다.
Q4. 우리나라는 일본의 개헌을 막을 방법이 없나요?
👉 A. 내정 간섭이므로 직접적으로 막을 방법은 없습니다. 일본의 헌법 개정은 일본의 주권 문제입니다. 우리가 할 수 있는 것은 외교적 채널을 통해 우려를 표명하고, 미국을 통해 일본의 급격한 우경화를 제어하도록 설득하는 간접적인 방법뿐입니다.
Q5. 개헌은 언제쯤 이루어질까요?
👉 A. 빨라도 2~3년 내에는 쉽지 않을 전망입니다. 기시다 정권 혹은 차기 정권의 지지율, 경제 상황, 그리고 국제 정세(대만 문제 등)가 변수입니다. 국회 발의 후 국민투표 준비 기간도 필요하므로 당장 1~2년 안에 헌법이 바뀌기는 물리적으로 어렵습니다. 하지만 그 시도는 끊임없이 계속될 것입니다.
댓글
댓글 쓰기